miércoles, 11 de febrero de 2015
El parto en el agua es una práctica que cada vez más se está utilizando alrededor del mundo. Sin embrago, existe mucho desconocimiento frente al tema y los abordajes que se hacen de este a menudo, son hechos por personas que no son profesionales de la salud especializados en el tema como los giencólogos, obstétras , pediatras y neonatólogos, quienes son los verdaderos expertos en el manejo de este momento tan especial como lo es el nacimiento de un bebé.
En resumen no se recomienda esta clase de parto en el agua a menos que sea en el contexto de un estudio clínico controlado por los riesgos que acarrea para la madre y el bebé.
Si esto es lo que se recomienda en un país como España que comparado con varios de nuestros países Latinoamericanos tiene un sistema de salud más adecuado, es prudente sugerir que la práctica del parto en el agua en nuestros países tampoco se debe hacer por fuera del contexto de un estudio clinico controlado.
Este es el consenso de las sociedades españolas de neonatología y de la sección de medicina perinatal de la sociedad española de obstetricia y ginecología.
Fue publicado en la revista Anales de Pediatría este mes de febrero y lo transcribo aquí para su lectura y análisis.
A continuación la transcripción del texto:
ASOCIACIÓN ESPAÑOLA DE PEDIATRÍA
Atención del parto en el agua. Consenso
de la Sociedad Española de Neonatología y de la Sección de Medicina Perinatal
de la Sociedad Española de Obstetricia y Ginecología
Underwater delivery. Consensus of the
Spanish Neonatology Society and the Perinatal Section of the Spanish Obstetrics
and Gynecology Society
M. Iriondo Sanz, M. Sánchez
Luna, F. Botet Mussons, T. Martínez-Astorquiza,
J.M. Lailla Vicens,
J. Figueras Aloy.
Resumen
La atención del trabajo de parto en el agua como alternativa al parto
tradicional es una práctica que se ha incrementado en muchos países. Se ha
constatado que esta modalidad de parto es un método eficaz para disminuir el
dolor y acortar el tiempo de dilatación. La American Academy of Pediatrics y
The American College of Obstetricians and Gynecologists han publicado un
informe clínico en el cual señalan los potenciales beneficios maternos durante
la primera parte del parto pero ponen en entredicho la realización de esta
técnica durante el expulsivo y el nacimiento del recién nacido. En este
informe, la Sociedad Española de Neonatología y la Sociedad Española de
Obstetricia y Ginecología analizan la evidencia científica disponible en la
actualidad sobre la realización del parto bajo agua y el impacto que puede
tener esta práctica en la madre y sobre todo en la salud del recién nacido.
Abstract
Immersion in water during labor and delivery as an alternative to
traditional delivery is a practice that has increased in many countries. This
technique is effective in reducinge pain and duration of labor. The American
Academy of Pediatrics and The American College of Obstetricians and
Gynecologists have published a clinical report which indicates the potential
maternal benefits during the first stage of labor but, questions the
performance of this technique during delivery and birth of the newborn. In this
report, the Spanish Society of Neonatology and the Spanish Society of
Obstetrics and Gynecology analyze the current scientific evidence on water
immersion delivery, and the impact this practice could have in the mother and
especially in the wellbeing of newborn.
Keywords
Immersion in water, Labor, Delivery, Newborn
Palabras clave
Inmersión en agua, Parto, Expulsivo, Recién nacido
Introducción
La atención del trabajo de parto en el agua es una alternativa al parto
tradicional que va aumentando su cuota de popularidad en muchos países y
actualmente es una demanda real, dentro del colectivo de gestantes. Además se
ha constatado que la atención del parto en el agua durante el expulsivo ha
empezado a solicitarse de forma esporádica.
En el año 2006, el Royal College of Obstetricians and Gynaecologists y
el Royal College of Midwives del Reino Unido elaboró una guía clínica para
asistir el parto bajo agua en madres sanas con gestaciones no complicadas.
En el año 2010, se publica la «Guía de práctica clínica sobre la atención al
parto normal»,
en donde se recomienda (fuerza de la recomendación, A) la inmersión en agua
caliente como un método eficaz de alivio de dolor durante la fase tardía de la
primera etapa del parto, aunque no se hace referencia alguna a la asistencia al
periodo expulsivo en el agua. Recientemente la American Academy of Pediatrics
(AAP) y The American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) han
publicado un informe clínico en el cual señalan los potenciales beneficios
maternos durante la primera parte del parto pero ponen en entredicho la
realización de esta técnica durante el expulsivo y nacimiento del recién
nacido. Existen pocos estudios de prevalencia de esta práctica y se estima que
alrededor del 1% de los partos en el Reino Unido incluye al menos un periodo de
atención del parto en el agua.
En nuestro medio, según datos del Grupo Español de Reanimación neonatal
pendientes de publicación,
el 17,4% de 155 centros hospitalarios encuestados en el 2012 sobre prácticas en
reanimación en sala de partos, disponen de bañera en su paritorio y practican
en casos seleccionados partos atendidos en el agua, de forma mayoritaria
durante el trabajo de parto. Este procedimiento es más frecuente en los centros
de nivel asistencial i-ii que en los de nivel iii (25,4% vs. 10,7%; p < 0,05).
En EE. UU., en una encuesta publicada en el año 2001, se objetivó que 143 maternidades disponían de bañera y en el Reino Unido, según
datos del año 2006, al menos 295 maternidades disponen de este servicio.
El objetivo de este informe es difundir en nuestro medio el posicionamiento de
la Sociedad Española de Neonatología y de la Sociedad Española de Obstetricia y
Ginecología sobre la realización del parto bajo agua y el impacto que puede tener
esta práctica en la madre y sobre todo en la salud del recién nacido.
Beneficios y riesgos para la madre y el recién nacido
Se publicó una revisión Cochrane en
el año 2009 que analiza 12 ensayos clínicos controlados y aleatorizados (3.243
gestantes) de partos atendidos en el agua. De los 12 ensayos clínicos, 9
analizaron la inmersión durante la primera etapa del parto, 2 de ellos la
primera y la segunda etapa del parto, y solo uno comparaba la segunda etapa del
parto con controles. En esta revisión Cochrane se objetiva que la inmersión
durante la primera etapa del parto se asocia a una disminución en el uso de
analgesia epidural, espinal o paracervical en las gestantes atendidas en el
agua comparadas con controles (478/1.254 vs. 529/1.245) (RR: 0,90; IC del 95%,
0,82 a 0,99) y de una menor duración del primer estadio de parto (−32,24 min de
diferencia media) (IC del 95%, −58,7 a −6,13). No se observaron diferencias en
la frecuencia de partos vaginales, indicaciones de cesárea, uso de oxitocina,
trauma perineal o infección entre las gestantes asistidas durante el parto en
el agua y los controles. De los 3 trabajos que comparan el periodo expulsivo en
el agua con controles, se observó en uno de ellos un mejor nivel de
satisfacción materna con la experiencia del parto asistido en el agua (RR:
0,90; IC del 95%, 0,82 a 0,99). En relación con los efectos sobre la salud del
recién nacido, no se objetivaron diferencias en las puntuaciones del test de
Apgar (puntuación < 7 a los 5 min), ingresos en la Unidad Neonatal o
incidencia de infección, al comparar partos atendidos en el agua y
convencionales, aunque en general la patología neonatal no era el objetivo de
estos trabajos. Los estudios incluidos en esta revisión sistemática presentan
algunas limitaciones, como son tamaños de muestra pequeños en algunos de los
ensayos evaluados y ausencia de ciego, hechos que pueden producir resultados
sesgados y dificultad en la fiabilidad de los hallazgos encontrados. Ninguno de
estos 12 ensayos clínicos de la revisión Cochrane ha
mostrado beneficios para los recién nacidos procedentes de partos atendidos en
el agua y el trabajo de Nikomen en 1999, con una muestra de 60 partos en cada
opción, refiere menor puntuación de Apgar a los 5 min y una muerte perinatal en
los nacidos en el agua.
Los trabajos que evalúan la seguridad del parto atendido en el agua
presentan importantes limitaciones. Algunos de ellos no especifican si el parto
en el agua hace referencia a la primera o a la segunda etapa del parto, otros
son retrospectivos y se limitan a un centro, hay estudios observacionales que
comparan la población de estudio con controles históricos, opiniones de
expertos y falta de experimentación básica en animales o humanos que permitan
conocer los mecanismos fisiológicos que producen los beneficios publicados.
Por eso es difícil establecer la incidencia de complicaciones maternas o
neonatales en el parto asistido en el agua. En el recién nacido, se han
publicado algunas series o casos clínicos aislados, como sepsis (también
materna), dificultades de la termorregulación, shock hipovolémico por desgarro
o rotura del cordón umbilical, intoxicación por agua (hiponatremia), dificultad
respiratoria del recién nacido por aspiración de agua (ahogamiento o casi
ahogamiento) y encefalopatía hipóxico isquémica.
Se han descrito recién nacidos que han fallecido por afectación respiratoria
grave o sepsis por Pseudomonas aeruginosadespués de nacer en partos
atendidos en el agua.
Se trata de casos poco frecuentes pero potencialmente muy graves.
En condiciones normales, los recién nacidos inmersos en agua al nacer no
la aspiran debido al «reflejo de inmersión o de buceo» que les protege; sin
embargo, existe suficiente evidencia experimental y clínica de la pérdida de
este reflejo en condiciones de compromiso fetal que puede inducir a iniciar la
respiración y realizar reflejos de «gasping» pudiendo aspirar
agua al estar sumergidos.
Consideraciones finales
Con los datos actuales, se puede afirmar que en gestaciones no
complicadas y a término, el desarrollo de la primera etapa del parto en el agua
es una técnica que disminuye las necesidades de analgesia farmacológica y la
duración del trabajo de parto, aunque no mejora los resultados perinatales. Sin
embargo, la seguridad y la eficacia de la atención en el agua durante el
expulsivo no está establecida, ni para las madres ni para los recién nacidos.
El desarrollo de la segunda fase del parto con expulsivo bajo el agua
solo ha demostrado un mayor grado de satisfacción materna5 sin
otros beneficios para la madre o el recién nacido y se han publicado casos de
complicaciones y evolución fatal en el recién nacido.
Por todo ello, es necesario proporcionar una información objetiva,
detallada y basada en datos concretos a las madres que desean un parto atendido
en el agua, especificando la indicación, las posibles contraindicaciones, los
beneficios y los riesgos, tanto para su salud como para la de su recién nacido.
En el informe clínico de la AAP y la ACOG,
se afirma que la práctica de atención en el agua durante la segunda etapa del
parto, debe ser considerada un procedimiento experimental que solo debería ser
llevada a cabo en el contexto de ensayos clínicos controlados y, por tanto,
diseñados de forma apropiada.
El respeto a la autonomía y la libertad de elección por parte de la
madre tiene como límite la seguridad del recién nacido.
En la actualidad, ante la falta de evidencia científica de ningún
beneficio y la ausencia de datos de seguridad sobre la salud del recién nacido,
así como la existencia de casos clínicos con complicaciones graves o de
evolución fatal documentados, la Sociedad Española de Neonatología, a través de
su Comité de Estándares y del Grupo de Reanimación Neonatal, avalada por la
Sección de Medicina Perinatal de la Sociedad Española de Obstetricia y
Ginecología, y en consonancia con la postura de la AAP y la ACOG, recomienda
que esta modalidad de parto solo se contemple en el contexto de un ensayo
clínico controlado.
Conflicto de intereses
Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.
Agradecimientos
A
Gloria Moretones Suñol, Francisco José Cambra Lasaosa y Ana Martín Ancel, por
sus valoraciones metodológicas y éticas del documento.
Bibliografía
V. Geissbühler,J. Eberhard
Waterbirths: a comparative study. A prospective study
on more than 2,000 waterbirths
.Fetal Diagn Ther, 15 (2000), pp. 291-300
V. Geissbuehler,S. Stein,J. Eberhard
Waterbirths compared with landbirths: An observational
study of nine years
.J Perinat Med, 32 (2004), pp. 308-314
S. Chaichian,A. Akhlaghi,F. Rousta,M. Safavi
Experience of water birth delivery in Iran
.Arch Iran Med, 12 (2009), pp. 468-547
A. Thöni,N. Zech,F. Ploner
Giving birth in the water: Experience after 1,825
water deliveries. Retrospective descriptive comparison of water birth and
traditional delivery methods
.Gynakol Geburtshilfliche Rundsch, 47 (2007), pp. 76-80
American Academy Of Pediatrics (Committee on Fetus and Newborn) and
American College of Obstetricians and Gynecologists
Immersion in water during labor and delivery
.Pediatrics, 133 (2014), pp. 758
Immersion in water during labour and birth. RCOG/Royal College of
Midwives Joint Statement N.° 1. London: Royal College of Obstetricians and
Gynaecologists, Royal College of Midwives; 2006 [consultado 26 Abril 2014].
Disponible en:http://www.rcog.org.uk/womens-health/clinical-guidance/immersion-water-during-labour-and-birth
Grupo de trabajo de la Guía de práctica clínica sobre la atención al
parto normal. Guía de práctica clínica sobre la atención al parto normal. Plan
de Calidad para el Sistema Nacional de Salud del Ministerio de Sanidad y
Política Social. Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias del País
Vasco. (OSTEBA). Agencia de Evaluación de Tecnologías Sanitarias de Galicia
(Avalia-t). 2010. Guías de Práctica Clínica en el SNS: OSTEBA N.° 2009/01.
Grupo Español de Reanimación Neonatal de la SEN. Encuesta de reanimación
neonatal 2012 [pendiente de publicación].
M.M. Mackey
Use of water in labor and birth
.Clin Obstet Gynecol, 44 (2001), pp. 733-749
E.R. Cluett,E. Burns
Immersion in water in labour and birth
.Cochrane Database Syst Rev, (2009), pp. CD000111
V.C. Nikodem
Immersion in water during birth: A randomized
controlled trial [thesis]
University of Witwatersrand, (1999)
R.W. Byard,J.M. Zuccollo
Forensic issues in cases of water birth fatalities
.Am J Forensic Med Pathol, 31 (2010), pp. 258-260
Autor para correspondencia.
Copyright © 2014. Asociación Española de Pediatría
Publicar un comentario