jueves, 1 de noviembre de 2007
Este es un artículo que sale publicado este mes de noviembre en la revista Archives of Disease in Childhood - Fetal and Neonatal Edition. Me pareció muy interesante porque es una autocrítica al tratamiento actual que se hace frente a la persistencia del Ductus Arterioso. Los autores argumentan que no se debe tratar esta entidad a menos que haya evidencia irrefutable del daño que produce el ductus en el paciente, como la insuficiencia cardiaca o una hipotensión intratable y persistente atribuible al gran shunt. Hacen también un llamado a la comunidad científica a realizar estudios con la fuerza suficiente como para refutar o confirmar la utilidad de los tratamientos actuales disponibles para el cierre del ductus.
Para ver el artículo hacer click en:
http://fn.bmj.com/cgi/reprint/92/6/F498
Algo muy similar le pasaba al Dr Nestor Vain en Argentina cuando se cuestionó y decidió demostrar mediante un estudio publicado en Lancet (2004;364(9434):597-602) si era necesario aspirar a todos los neonatos nacidos por parto vaginal con líquido amniótico teñido de meconio cuando apareciera la cabeza. Él no se conformó con lo que TODOS hacían, sino que llegó a demostrar que eso que TODOS hacían que era aspirar a los neonatos apenas saliera la cabeza por la vagina no era necesario y producto de esto las guías de reanimación neonatal cambiaron.
Hola! le doy a la dirección alli pero no me abre :(